Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    ТУПЫЕ ИМПЕРЦЫ

    Вот кричат тут все, что «имперские амбиции» кругом виноваты. И Крым из-за них и Донбасс, и пармезана в продуктовых нет. У руководителей государства «имперские амбиции», у простого народа «имперские амбиции», даже у собак дворовых, и у тех между делом тоже, «имперские амбиции». Звучит как какое-то венерическое заболевание уже.

    Но если на некоторое время не думать о половом вопросе, а для разнообразия пораскинуть мозгами в другом направлении, то вдруг начинает вырисовываться интересный факт.

    Ну посудите сами «имперские амбиции» это что-то типа желания создать или восстановить империю. Верно? В нашем случае будет скорее восстановить, ну например в рамках бывшего СССР. А теперь пускай мне кто-то скажет, каким образом оттяпанный под шумок Крым служит этой святой и великой цели? Каким образом замут в Донбассе этому служит? После всей этой катавасии, которая на самом деле только начинается, восстановление империи стало намного более маловероятным, а скорее всего, даже невозможным. Украина, которая, собственно, жемчужиной этой империи должна была бы являться, ускакала в неизвестном направлении. Что у них там с Европой получится, будем посмотреть, но даже если ничего не получится, с Россией они дружить не захотят в обозримом будущем. Даже если бы проект "Новороссия" удался, всё равно до империи было бы как до Луны. Ну там дальше по списку. Кроме Украины и другие «братские народы» жутко напряглись, и уже не так сильно хотят в лоно наше лобзаться. Враждебное окружение стало наконец-то по-настоящему враждебным. Санкции и падение цен на нефть, что, скорее всего, тоже есть одна из санкций, резко ослабляют экономический, а значит и военно-политический потенциал России, который очень же необходим, чтобы «имперские амбиции» осуществлять.

    Ну и? Получается же, что всё это никак восстановлению империи не способствует, а наоборот - мешает. Настоящие «имперцы» должны же были бы по-другому действовать. Сначала страну сделать великой и привлекательной, потом всех туда заманить пряниками разными, а потом хлоп, и ловушка запломбирована. У нас же всё наоборот. Сачала из страны корруптоклептократию сделали, которую никто не любит, потом соседям нагадили. И?

    Получается, что нами правят не «имперцы», а тупицы? Или ещё хуже - «имперские тупицы»? Не знаю, как у вас, у меня другая логика не складывается. Кстати, к «имперскому» народу, это тоже относится. Ликуют о том, что «западу нос утёрли», только никто не может толком объяснить, в чём это утирание заключается. Ну с народа-то спрос маленький, что по телеку показывают, то в голове и думает.

    А вот управляющие страной «тупые имперцы», это уже диагноз. И беда. Непонятно, что с этим делать, поэтому как всегда, запасаемся тоннами попкорна и наблюдаем.

    Ну и на случай голода, попкорн тоже не лишним окажется...

    Коментировать...
    Avatar 64

    Зомбоверсия аварии во Внуково

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    ВЕРНИТЕ, ГАДЫ, КРАСОТУ

    Наткнулся недавно в сети на подборку фотографий из тридцатых. Оптимистичные такие фотографии с улыбающимися красивыми людьми, физкультурниками на парадах и бравыми военными. Много таких фоток есть везде, ничего особенного, но порадовали комментарии из серии: «Вот видите, какие весёлые лица, пусть не врут, что репрессии были…» Ну и т.п. Про себя посмеялся. Понятно, что судить по пропагандистским фотографиям о ситуации в стране это всё равно, что судить о сталинских лагерях по фильму «Волга-Волга», или о том, голодали ли люди - по фильму «Кубанские казаки». И бог с ним, каждый думает в меру своих, часто врождённых, возможностей. Тут судить, а тем более осуждать, бессмысленно.

    Хотел уж забыть, но вдруг пришла в голову мысль: «А ведь наши-то рукожопые реконструкторы , что у власти - даже картинок оптимистичных сделать не могут». Посмотрите, кругом одни убожество, пошлость и убогая пошлость. Какие-то убогие и пошлые бабаи, бородаи, гиркины и дугины. Убогие и пошлые рогозины и глазьевы. Без слёз не взглянешь, а уж слушать, так вообще паралич мозга наступает через секунду.

    В СССР реальность была убогой, так хоть картинка была прекрасной. Сплошной был на экране «радостный строй гитар, яростный стройотряд…»

    А сейчас даже картиночки красивой сделать не могут. Глаза болят смотреть. Ну а про реальность молчим… Та вообще… Зазеркалье отдыхает, а Оруэлл в гробу как вентилятор вертится…

    Короче, никаких эстетических удовольствий не осталось, ну кроме голых баб, конечно. Да и тех уже многовато чо-то...

    Коментировать...
    Avatar 64

    ЧЕМ ДОЛЬШЕ ПУТИН БУДЕТ у власти, тем сильнее будет кризис в России

    Спустя девять месяцев после своего освобождения из тюрьмы бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский громко возвращается на политическую арену. Выступая в субботу, 20 сентября, на фестивале газеты Le Monde в Париже, бывший олигарх _заявил, что готов стать президентом России. В интервью изданию он детально рассказывает о своих амбициях, отношениях с Владимиром Путиным и о собственном понимании власти._

    Вы говорите о своей готовности стать кризисным президентом. Что вы хотите этим сказать?

    Если страна сама может спокойно сделать свой выбор, я не буду тем человеком, который будет пытаться конкурировать с людьми, имеющими президентские амбиции. Это не та работа, к которой я стремлюсь. Но я отдаю себе отчет, что нынешний режим с неизбежностью приведет страну к кризису. И разрешение этого кризиса может пойти двумя путями. Первый путь – это приход к власти сильно авторитарного человека, такого же, как Путин, или может быть даже еще более – хотя я думаю, что Путин до своего ухода исчерпает авторитарную модель до упора. Это заведет нас на новый круг авторитаризма. И я боюсь, что мы этого нового круга не переживем. Россия переживет Путина, но вот еще одно двадцатилетнее отставание мы точно не переживем.

    Второй путь будет заключаться в проведении институциональных политических реформ, под которыми я понимаю переход к более сбалансированной модели власти, то есть тогда, когда в стране имеются несколько центров силы: президент, парламент, судебная система и оппозиция, ну или гражданское общество. Человек, который будет осуществлять этот переход, должен, как и любой другой претендент на подобного рода политические посты, не только иметь достаточно серьезный управленческий опыт, но он еще и не должен хотеть этой работы. Действия, которые он должен будет совершить, это действия, обратные инстинкту управленца: не собирать вокруг себя власть, а раздавать ее. И в этом смысле у страны не будет так много кандидатов. Если бы такую работу пришлось выполнять мне, я бы захотел ее выполнить как можно быстрее. Я думаю, я бы за два года справился. После этого уже можно будет работать нормально.

    Вы действительно говорите это о современной России - стране с жесткой вертикалью власти?

    Одна из ошибок восприятия нынешней системы заключается в том, что ее воспринимают не просто как жесткую, а как эффективно жесткую. То есть как систему, которая действительно контролирует процессы, происходящие в стране. Это не так. Именно поэтому я считаю, что нам нужно не разрушать, не ослаблять государство, а укреплять его. Именно поэтому я называю себя государственником. На сегодняшний день российское государство не выполняет свои функции. Не только потому, что разворовывается и неэффективно тратится значительная часть государственного бюджета. Еще и потому, что управление неэффективно.

    Чиновник, обязанный заниматься вопросами социальной защиты в каком-нибудь маленьком городке, не может себе позволить по-хамски относиться к своему клиенту, пенсионеру или больному. Не могут средства на закупку медицинского оборудования разворовываться! Украдите в другом месте, не в этом, самом чувствительном для людей! Путин, какой бы он ни был, думаю, не хотел бы, чтобы деньги, направленные на медицину, разворовывались. Может быть, он терпимее отнесся к разворовыванию на Олимпиаде, но деньги на медицину-то – он же не хотел, чтобы их разворовывали. Так их же все равно украли! И после этого мы говорим, что система эффективно управляется?

    Задача создания эффективного управления обратна тому, что сидит в голове у очень многих людей. Для них эффективное управление – это синоним централизации и такого жесткого брутального парня, который всё контролирует. Когда Путин устанавливал телекамеры, чтобы контролировать строительство жилья для погорельцев, любой управленец просто умирал со смеху. Путин действительно считал, что это одна из форм управления. У меня достаточно хороший управленческий опыт, и я точно знаю, что в такой большой системе, как страна, «эффективное управление» означает децентрализацию на федеральном и региональном уровнях. Это то, что я называю муниципализацией страны. Этот путь также является европейским.

    В конце 1999 года Борис Ельцин передал власть Владимиру Путину. Насколько возможно, что преемник Путина будет выбран не самим Путиным?

    Я убежден, что никакой преемник Путина не будет таким же его преемником, каким сам Путин был для Ельцина. Если этот человек будет назначен Путиным де-факто и при этом не отставит Путина, то все будут ждать для него судьбы Медведева (был президентом с 2008 по 2012 год, после чего вернул свое кресло Путину и снова стал премьер министром — Прим. редакции). Преемник Путина априори, чтобы на самом деле быть самостоятельным политическим деятелем, должен будет Путина растерзать.

    Путин это прекрасно понимает. Поэтому либо не назначит преемника вообще, либо назначит слабого преемника. А слабый преемник не удержит власть. Всё это ведет к выводу о том, что либо Путин будет держать власть до самого конца, либо преемник Путина её долго держать не будет. Чем дольше Путин будет оставаться у власти, тем в более кризисном состоянии будет находиться страна. Она уже сейчас в кризисе, экономические индикаторы на это указывают, просто это положение маскируется военным шоу.

    Вы можете стать преемником Путина?

    Нет, я сильно сомневаюсь, что Владимир Владимирович когда-нибудь этого захочет. Есть другой подход. Я считаю, было бы правильно предоставить гарантии спокойной жизни как Путину, так и тем политическим деятелям, которые осознают и изменят свой подход к происходящему в стране.

    Как с «семьей» Ельцина в 1999 году, которую защищали?

    Вряд ли так получится. Слишком много народ уже растащил по закромам, в отличие от «семьи» Ельцина, которая все-таки была менее многочисленна. Нищими и голыми вас никто оставлять не собирается. И уж тем более в тюрьму вас кидать никто не собирается, если вы нормально, спокойно отдадите власть. Если же вы будете держаться до последнего «не могу», ну, тогда что поделаешь?

    А деньги, которые они воровали?

    Я поэтому и говорю что нищими и голыми вас никто не оставит… Здесь будет нужен какой-то компромисс. Во всяком случае, я был бы сторонником компромисса, потому что я считаю что кровь стоит дороже.

    Режим уже прошел точку невозврата, и уже сейчас его существование стоит россиянам крови. Мы хороним своих сограждан, погибших не на нашей войне. И дальше он будет стоить больше крови. Это неизбежность, это логика развития такого режима. Нужно сделать всё, чтобы ограничить количество пролитой крови.

    В субботу вы объявили о создании движения «Открытая Россия». Является ли оно движением против Путина?

    Нет. Я не рассматриваю Путина как ключевую мишень для себя и для тех людей, с которыми мне бы хотелось вместе работать. Потому что Путин является лишь представителем этой системы, но он не есть вся система. Наша задача – сменить не Путина, а систему. Путин – это не проблема, он её воплощение. Если Путин возвращается к европейскому пути развития страны, то он перестает быть воплощением проблемы. Я в это не верю, но, знаете, чудеса бывают...

    У меня нет эмоционального напряжения в отношении Путина. Он удержался в рамках: мою семью не трогали, на личности переходили только в отношении меня. Он политический оппонент, ничего личного. Если этот политический оппонент сменит свою точку зрения, хотя в шестьдесят лет уже вряд ли, будем работать, почему нет.

    Вы неоднократно описывали Путина как очень эмоционального человека.

    Он им стал. Раньше он умел держать свои эмоции под контролем. Он действовал прагматично. А около пяти лет назад он стал позволять себе действовать в соответствии со своими эмоциями.

    Можно сказать, что он выбрал для России вооруженный национализм как государственную политику.

    Он стал формировать этот подход. Но это как раз прагматичный выбор. Мы в России верим в большие политические циклы. Когда человек поднадоел российскому обществу, как Брежнев, например, рейтинг его стал падать, и он себя решил подмолодить. У него было не так много вариантов, и один из них был вариант двигаться через шовинистические настроения внутри страны. Я их остерегаюсь называть национализмом, потому что построение национального государства на самом деле совсем не плохая вещь.

    Вы считаете себя националистом?

    Здесь существует проблема с терминологией. Если сказать, что я считаю себя националистом, то с учетом российской терминологии меня неправильно поймут. У нас этот термин является синонимом национал-шовинизма, что на самом деле не так. Поэтому я сторонник создания национального государства в России. В России гражданской нации не существует, и в этом базовая проблема страны. Вот если мы возьмем Францию, то, конечно, человек может считать себя гасконцем, но, во-первых, он француз. В России это далеко не так. Я даже не говорю о разнице между москвичом, например, и воронежцем – это маленькая разница. Но любой из жителей национальных автономий, во-первых, чеченец, дагестанец. И, во-вторых, может быть, но далеко не каждый, – россиянин. Например, полицейский, он, во-первых, скажет «я полицейский» и только потом «я россиянин». С этой точки зрения национальное государство у нас не создано. Но этап создания национального государства - это обязательный, на мой взгляд, этап перед международной интеграцией. Гражданская нация - это люди, имеющие общее представление о своей истории и, главное, общее представление о своем будущем. Сначала мы внутри себя должны понять, кто мы, что мы.

    Мы от империи отошли, а к национальному государству еще не пришли. Нам предстоит решить достаточно сложные проблемы, в частности, о положении автономий, о соотношении между правами автономий и российских регионов, о допустимом уровне культурных особенностей в сравнении с общефедеральными законами. Перед нами стоит выбор: либо мы формируем микро-империю, либо единую гражданскую нацию.

    В этом водораздел между национальным государством в моем представлении и в представлении национал-шовинистов. Их подход опасен развалом России. И Путин это тоже понимает. Но сделав ставку на национал-шовинизм, ему уже трудно удержать его в рамках, когда он не начнет разваливать страну. Усиление национал-шовинизма, по которому пошел Путин, тот же пример успешных действий сепаратистов на востоке Украины, на сопредельной территории, исторически взаимосвязанной с Россией, все это порождает очень серьезные и тяжелые проблемы на будущее.

    Как убедить русских в правильности европейского пути для России?

    Несмотря на тот уровень давления, который мы встречаем со стороны власти, нам удастся найти достаточно широкий круг общественных структур по всей России, которые согласятся совместно с нами и между собой защищать европейские ценности, то есть, правовое государство и регулярная сменяемость власти. Мы полагаем, что сможем не только найти этих союзников, но и организовать между ними постоянное взаимодействие, создать доверие, научиться совместно координировать свои действия. В результате к парламентским выборам 2016 года мы сможем оказывать серьезное воздействие на предвыборную кампанию. Когда я говорю о выборах, я отдаю себе отчет, что, по всей видимости, власть сумеет эти выборы сделать почти безальтернативными. Об этом все говорят, что как бы ни проголосовали, важно как посчитают. На мой взгляд, то как посчитают – это вещь важная, конечно, но не на сто процентов. Важно, чтобы люди поверили в результат.

    То есть ваше движение будет поддерживать конкретных кандидатов?

    Да, мы будем поддерживать конкретных кандидатов, если они защищают европейский путь развития или даже отдельные элементы этого пути.

    Допускаете ли вы, что также будете поддерживать кандидатов из «Единой России»?

    Да, вполне вероятен вариант, что нам не оставят иного выбора, кроме выбора между теми или иными кандидатами «Единой России». Мы будем должны действовать в рамках тех возможностей, которые у нас имеются. И главное – мы понимаем, что эти выборы являются лишь одним из методов влияния на власть и не являются той конечной точкой, в которой вопрос о власти в России будет окончательно решен. Это лишь способ влияния, но не победа. Чуть раньше или позже возникнет следующая точка, и мы к этому времени накопим опыт влияния. Следующая точка – необязательно президентские выборы. Политические сценарии последнего времени показывают, что никто не может предсказать, в какой момент возникнет точка бифуркации. Надо к ней быть готовыми. Даже в безнадежных ситуациях пытаться влиять на власть.

    Можно поменять систему правления изнутри или с ней надо бороться без компромиссов?

    С системой надо бороться. Она уже прошла тот поворот, случившийся в 2011 году, где еще могла успеть эволюционировать. Вряд ли получится поменять ее изнутри мягким эволюционным путем. Причина не в том, что системы вообще не могут меняться эволюционно. Могут. Но эта система, я имею в виду - безидеологическая авторитарная модель, как показывает политическая наука, слишком неустойчива, она не доживет до своих изменений.

    Является ли Россия оккупантом востока Украины?

    Когда наблюдаешь за ситуацией изнутри, то нет тех простых ответов, которые хотела бы услышать публика в Украине, в России и на Западе. Все гораздо сложнее. Путин и его окружение сделали то, что они сделали в Украине, исходя из своих внутриполитических соображений, то есть для укрепления своей власти внутри России. Все остальное, включая геополитические рассказы про то, что мы не хотим, чтобы НАТО было на наших границах - это всё для очень наивных людей, потому что понятно, что в сегодняшней ситуации получить НАТО на своих границах у нас гораздо большая вероятность, чем была до того. До этого с Европой можно было на эту тему торговаться, и достаточно эффективно на экономической поляне. Я твердо убежден, что фактическое субсидирование Украины, которое мы вели с помощью газа, при правильной постановке вопроса было бы очевидным условием для того, чтобы НАТО в Украину не входило. Но это раньше было так. А сегодня все эти экономические аргументы становятся менее действенными.

    Одобряете ли вы аннексию Крыма?

    Ситуация с Крымом не простая. Крым для Украины – это неотъемлемая часть ее территории. Крым для России – это не просто неотъемлемая часть территории, это нечто сакральное. Все-таки минимум две очень серьезные войны и бесчисленное количество войн менее масштабных, которые велись русскими за Крым, не дают возможности эту сильно политую кровью землю считать чужой.

    То, что было сделано - неправильно. Мы говорим о силовой интеграции, силовом присоединении территории, даже если у нас есть моральные права. Это решение - грандиозная ошибка. Потому что не надо себя успокаивать, что помиримся. Десятилетия впереди, покуда это будет в той или иной форме забыто. Украинский народ - это один из немногих народов, который для российского народа является в прямом смысле братским. Количество семейных связей исчисляется десятками миллионов!

    Почему вы против американских и европейских санкций?

    Я рассматриваю американские и европейские санкции с точки зрения их цели. Цель, которая декларировалась публично, это наказать Россию. Никто особо не возмущался, когда эта цель пропагандировалась. Ну, если вы это воспринимаете как санкции против России, то почему россияне должны это воспринимать иначе?

    Американцы - ребята, мыслящие о других в слишком прагматичном ключе. То есть две конфеты вам выгоднее, чем одна. Значит, вы пойдете сядете за тот стол, где лежат две конфеты. А за тот стол, где одна, вы не сядете. Но русский народ точно не такой. В тюрьме, кстати, это было особенно заметно – если мне предлагают сесть за стол, где лежат два куска хлеба, но стол заплеван, а за другим столом хлеба нет, но стол чистый, я сяду за чистый стол. Даже если мне придется остаться голодным. И сейчас Запад перед русским народом поставил именно такую альтернативу. Мы вас наказываем, а вы поэтому должны себя вести по-другому. Нет, нас наказывать не надо. Мы в том, что режим сотворил, не виноваты. Но если вы нас наказываете и ставите нас в угол, как неразумных детей – давайте посмотрим, у кого в данном случае получится лучше. Нам гордость не позволяет, мы готовы терпеть. И в этом отношении русскому народу достаточно безразлично, какой ущерб ему нанесут санкции и ответные санкции. И недопонимать это – большая ошибка.

    Если бы вы были советником Барака Обамы или европейских президентов, что бы вы им сказали?

    Запад был сильнее советского режима, потому что Запад демонстрировал русским людям те ценности, к которым наш народ тоже стремился: жить свободно, ездить по всему миру, выбирать свое руководство, говорить о том, о чем мы хотим. И Запад, демонстрируя эти ценности, сформировал стремление русского народа избавиться от тех правителей, которые к этим ценностям нам двигаться не давали. Если на Западе еще остались эти ценности, именно их надо проецировать. Именно об этом я бы сказал россиянам : «Ребят, мы долго старались не обращать внимание на то, что творят ваши правители у вас в стране. Но сейчас мы уже не можем дальше терпеть это. Вас грабят – это ваше дело. Но награбленное тащат к нам в дом. Здесь его хранят, из него извлекают личные практические выгоды, дома покупают. Мы не хотим быть к этому причастны. Поэтому это не санкции – мы не хотим больше иметь дело с награбленным. Нам не надо ворованных денег, мы их не отнимаем, заберите их».

    На Западе существует независимая судебная система, и для того, чтобы какие-то деньги арестовывать, нужны доказательства. Их не так легко сформировать, если страна, у которой крадут, не хочет в этом помогать. Но для морального выбора уровень доказательств другой. Если мы понимаем, что у этого человека просто неоткуда было бы взяться деньгам, нам не надо доказывать, что они ворованные. Нужно закрыть для этого человека двери своего дома.

    Это другой подход. Это отказ в визах, это отказ в открытии или содержании счетов, это отказ в продаже домов. Если в моей стране на награбленные деньги учится ребенок грабителя, вроде ребенок ни при чем. Но и ворованные деньги брать нехорошо. Я бы скорее всего предоставил этому ребенку грант. Пускай учится. За мои пускай учится.

    Оригинал:http://khodorkovsky.ru/mbh/press/lemonde22/

    Коментировать...
    Avatar 64

    "ПЛАН ДИСНЕЯ" И ПЯТАЯ КОЛОННА

    Тут вот все носятся с «Планом Даллеса». Типа «Америка хочет расчленить Россию» и т.п. Да успокойтесь вы уже. Расчленёнка, Сеня, уже не актуально. По совершенно недоступным простым смертным каналам к нам поступила хакнутая лично Эдвардом Сноуденом информация о существовании куда более зловещего плана в отношении России. И имя ему: «План Диснея».

    Начнём с азов. Только облaдающие первым доступом люди знают, что Компания Уолта Диснея, была в своё время создана как проект ЦРУ, так и развивается. Своими на первый взгляд няшными героями они проникают в мозг людей по всему миру, заставляя их поверить, что сводолюбивая мышь может победить кровожадного диктатора-кота, a Винни-Пух вовсе не должен быть похож на Евгения Леонова.

    Но это только начало. Цитируем Википедию: The Walt Disney Company (Уо́лт Ди́сней Ка́мпани, Дисней) — один из крупнейших финансовых конгломератов индустрии развлечений в мире. Основанная 16 октября 1923 года братьями Уолтером и Роем Диснеями как небольшая анимационная студия, в настоящее время является одной из крупнейших голливудских студий, владельцем 11-ти тематических парков и двух аквапарков, а также нескольких сетей телерадиовещания, к числу которых относится Американская телерадиовещательная компания (Эй-Би-Си).

    Ну? Поняли? Что поняли? Первое, что тут же видит каждый нормальный разбирающийся в геополитике и всемирном заговоре человек, это то, что без крыши от спецслужб никакая корпорация таких высот не достигла бы. Все эти сказки про «равные возможности» там у них - для лохов. А мы-то знаем, что без крыши соответствующих органов никакая «Роснефть» не строится. А уж тем более медиа-империя.Второе - ключевое слово здесь «парки». И вот тут-то мы и подошли к «Плану Диснея». Зловещему плану окончательного поставления России на колени. Нас прям «трисло» когда мы читали детали этого чудовищного заговора, аналогов которого ещё не видывало человечество. Вот он. Эксклюзив прямо вам от первоисточников.

    «План Диснея» заключается в том, чтобы при помощи «пятой колонны» покрыть всю Россию обширной сетью парков развлечений - «Диснейлендов» для того, чтобы люди в них ходили, веселились и забывали о том, что Путин хороший, переставали переживать о доведённых до отчаяния мирных жителях Шотландии и, упаси господи, стали меньше смотреть телевизор. Как следствие они разуверятся, что уровень жизни в России выше, чем в США и Европе, перестанут думать о том, что там одни геи и могут даже потребовать разрешить зарубежное усыновление, и, не дай бог, вернуть на прилавки импортные сыр и колбасу. Так и до хамона с устрицами недалеко.

    Кошмар. Кровь стынет в жилах. Мы думаем не надо пояснять, чем это чревато для родины? Наступит полная бездуховность, станут падать ракеты, а курс доллара начнёт наоборот - подниматься. Экономика начнёт стагнировать, пышным цветом расцветёт коррупция, а у власти в России окажутся какие-нибудь придурошные персонажи из сказки про семь гномов.

    Ужас! А «вата» ничего не понимает. Сидя на диване орёт сжавши кулаки и брызгая слюной. Бедные. Они даже не осознают, что сам термин «вата», тоже изобретение диснеевских политтехнологов - производное от «сладкая вата», что в таком изобилии продаётся во всех «Диснейлендах», и что их самих так и сожрут, как эту вату поедают толстые американские дети.

    А кто же тогда «пятая колонна», при помощи которой произойдёт эта дебилизация населения - спросите вы? Да легко. Помните старую и мудрую русскую поговорку о том, что громче всех кричит тот, кто воздух испортил? А кто у нас громче всех про «пятую колонну» кричит? Сколько фриков за последние пару лет у нас всплыло на поверхность. Кургинян, Проханов, Дугин, и т.д. и т.п. все как один словно персонажи неказистые злодеи из диснеевских мультиков. В «Плане Диснея» так и записано: «Дискредитировать нынешнюю власть путём ассоциации её с самыми неправдоподобными и отвратительными персонажами, которые могут быть созданы в наших секретных мультипликационных лабораториях». Так что вот вам и «пятая колонна» и «хунта» и «мир Диснея» т.е. простите «русский мир» всё в одном лице. А вы и не догадывались. Вглубь надо смотреть, вглубь!

    В общем, готовимся, Скоро придётся ходить в проклятые «Диснейленды», кататься на вызывающих тошноту горках, кушать противную сладкую вату и фотографироваться с дебильными мышами и медведями. А да, у них там ещё в диснейлендах парады каждый день, разряженные в разные костюмы люди колоннами ходят с песнями и плясками под музыку Элтона Джона. А, как мы уже знаем, такие парады нам не нужны. Их ещё Лужков запрещал…

    Оригинал на: http://politicana.ru/

    Коментировать...
    Avatar 64

    ЕСЛИ ЗАХОЧУ ТО СМОГУ ВЗЯТЬ КИЕВ ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ

    Путин: «Если захочу, то могу взять Киев за две недели»...1904 год. Русско-японская война.- Да мы этих макак узлом завяжем, все их ржавые железяки перетопим, в Токио войдем через месяц!!!

    86 тысяч погибших, потопло и пленено два флота, погибла куча адмиралов, утерян Порт-Артур и половина Сахалина.1914 год. Первая мировая война.

    — Да мы сейчас этих австрияков и германцев на штыки насадим! Через неделю будев в Вене, через две в Берлине!!!

    1.7 млн. убитых и умерших от ран, 5 млн. раненых, 2 млн пленных, поражение, потеря Польши, развал империи, расстрел Царя.

    1920 год. Советско-Польская война.

    — Да мы этих панов в бараний рог, напоим в Висле красных коней, дашь Варшаву, даешь Берлин! Они у нас сейчас попляшут!!!

    — Через труп белой польши лежит путь к мировому пожару!!!!!!

    Чудо на Висле:

    В ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен, 45 тысяч были интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести. Фронт потерял также большое количество артиллерии и техники. Польские потери оцениваются в 15 тысяч убитых и пропавших без вести и 22 тысячи раненых.

    Согласно российским источникам, около 80 тысяч красноармейцев из 200 тысяч, попавших в польский плен, погибли.

    Мы ждали от польских рабочих и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к «русским».— Ворошилов

    1939 год. Война с Финляндией.

    — Да мы сейчас этих чухонцев в блин раскатаем, через неделю в Хельсинки будем, так встречай нас суоми-красавица…

    У нас 2500 самолетов против 270 у финнов, 2300 танков против 26!!!, 500 000 войск против 250 тысяч.

    184 тысячи убитых, умерших от ран и замерзших ( в 7 раз больше, чем противник), сбито 640 самолетов против 62 у финнов, уничтожено 650 танков против 0 у финнов. Урвали кусочек в два раза меньше крыма.

    1941 год. Нападение Германии на СССР

    — Да мы через неделю будем в Берлине!!! Малой кровью на чужой территории!!!

    27 миллионов погибших, пол-страны в руинах, 4 года.

    1979 год, вход в Афганистан.

    — Да куда этим абрекам против нас, у нас танки, самолеты, вертолеты, ночное видение, силища!!!

    15 тысяч погибших, гора танков и бронетехники погибла, горушка вертушек и самолетов сбита, хренова туча денег, с позором сбежали, союз надтреснулся от этой тяжести.

    1994 год. Первая чеченская.

    — Да мы одним полком возьмем Грозный!

    10 000 погибших, гора танков и бронетехники спалили, десяток вертолетов…

    Чеченцы победили, роисся платит им дань, вооруженные чечены гуляют по Москве и убивают тут безнаказанно.Это уже по результатам второй войны.

    2014 год. Перед вторжением в Украину.

    — Да мы дойдем до Киева и Львова, вся их армия хлам и ржавчина, мы их в дугу, прибегут сдаваться сами, нас встретят цветами, самогоном и раздвинутыми ногами девок… »

    Victor Chuikovsk

    y.

    Коментировать...
    Avatar 64

    ВИВАТ ИМПЕРАТРИЦЕ

    Уход Алины Маратовны Кабаевой из Госдумы и превращение её из простой депутатши в крутую медиамагнатшу незамеченным, конечно не прошёл. Ну да, логидзе, подумали как один аналитики. Уважением в стране депутаты не пользуются, все над ними ржут. Не захотела Алина больше ничего не значащим депутатом быть, да ещё и объектом насмешек. Вот и подыскали ей должность не пыльную.

    Но аналитики, как известно, люди недалёкие. А вот нам, алкоголикам, видящим горизонты, недоступные простым смертным, вдруг привиделась замухрышка София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, что после смерти «от геморроидальных колик» Петра Третьего, стала вдруг Императрицей и Самодержицей Всероссийской Екатериной Второй.

    И вот почему. Обратим внимание на то, что Екатерина, тьфу, т.е. простите, Алина, ушла не в нефть и газ, что казалось бы по нынешним временам логичным и денежным, а в хояйки телевизора. Зачем? Могла ж хоть "Татнефть" себе попросить...

    Но не всё так просто. Вдумайтесь! Телевизор ведь есть то, на чём держится современнная Российская государственность. Телевизор - это нашё всё, на заносчивом западе его даже уже называют "новым секретным оружием Кремля". Пазл-то вдруг начинает совсем по-другому складываться!

    Так что запасаемся, как обычно, попкорном и ждём скорых посадок Эрнста с Кулистиковым и примкнувшим к ним Ковальчуком. Отжатия Первого и остальных каналов под полный контроль «Национальной Медиа Группы», которую Алина Маратовна имеет честь возглавить, а также перехода контрольного пакета акций этой группы лично в тренированные руки олимпийской чемпионки.

    А что дальше? Дальше ждём, после того как муж её погрязнет в любовницах и объявит никому не нужную войну Дании, что Алина на танке прискачет в Наро-Фоминск, в 4-ю гвардейскую танковую Кантемировскую ордена Ленина Краснознамённую дивизию. Утомлённые отпусками в горячие точки гвардейцы присягнут ей под крики «Ура!», Президента арестуют, посадят в закрома и через некоторое время он умрёт от «саркомы позвоночника».

    А Президентша и Самодержица Всероссийская Алина Первая потом напишет в своих мемуарах, что: «Этот старик был мне почти безразличен, но небезразлична была для меня русская корона». И/или: «…я от природы была склонна и привычна исполнять свои обязанности, но для этого мне нужно было бы иметь мужа со здравым смыслом, а у моего этого не было».

    Виват императрице, кароч!

    Коментировать...
    Avatar 64

    ТУПОЙ И ЕЩЕ ТУПЕЕ

    Из всех вариантов присоединения Крыма выбран самый тупой. С войсками, фальшивым референдумом и наблюдателями-фриками, Результат: никто присоединения не признал и не собирается, самолёты не летают, пароходы не заходят, бизнеса не идут, снабжение через…

    Из всех вариантов сохранения влияния в Украине выбран самый тупой. Залезть войной. Сплотить против себя в Украине всех, даже бывших союзников. Сделать так, чтобы пророссийски настроенные политики выглядели предателями. Подарить Украине национальную идею. Результат: Украина сломя голову бежит подальше от «братской» России, куда угодно, хоть в Европу, хоть в НАТО, лишь бы подальше от «братьев».

    Из всех вариантов ослабления НАТО и раскола в НАТО выбран самый тупой. В результате имеем: НАТО возрождается, сплотилось как никогда, военные бюджеты повышаются, у границ России появятся силы быстрого развёртывания, по ПРО никто с нами консультироваться уже не собирается и пр. и пр.

    Из всех вариантов усилить влияние России на международной арене выбран самый тупой. В результате имеем ровно наоборот - ослабление влияния по всем фронтам. Политически превратились в клоунов и страну-изгоя. Экономически - кругом санкции, чем с успехом пользуется «братский» Китай. Даже в культурной среде теряем, вон уже тут Гергиева из-за его дружбы с Путиным не приглашают туда-сюда, политики из его фонда на западе выходят. Дожили.

    Из всех вариантов сохранить нефтегазовое влияние на мир, а особенно на Европу выбрали самый тупой. Даже, можно сказать прям диверсия какая-то. Теперь Европа всеми силами диверсифицирует поставщиков, Америка начинает поставки газа и нефти в ЕС. Через пару лет, ЕС будет в состоянии вообще без России обойтись.

    Из всех вариантов долгосрочного развития экономики России выбран самый тупой. Т.е. ровно наоборот, курс в кирдык. Цены на нефть и газ, то бишь «наше всё» ползут вниз, спасибо очередному договорняку США-Шейхи, доступ к технологиям закрывается. Тупее можно было сделать? Я при всём желании ничего тупее придумать не смог. Долго голову ломал.

    Из всех вариантов ослабления влияния той же Америки в мире и Европе выбран самый тупой. Европейские страны как никогда от страха под крыло к США лезут соглашаясь на всё, о чём раньше ломались. Дружно подписались с игильцами в Ираке воевать и пр и пр… Ну и… Короче, список этот можно продолжать до бесконечности, не забывая про сирот, хамон и фуагру. Но по-моему и так всё ясно.

    А теперь скажите мне, почему я не удивлюсь, если нынешней зимой кое-кто в Красной поляне языком к подъёмнику прилипнет?

    Коментировать...
    Avatar 64

    о гибридной войне и судьбах хамона в россии

    Размышляя о нелёгких судьбах хамона в России я вдруг подумал, а ведь Путин гибридную войну-то проиграл. Не справились ополченцы с поставленными задачами. Под руководством легенды белого движения - его высокопревосходительства Гиркина, слили всё, что можно было слить. Гиркин бежал в женском платье, а Путину пришлось ввести регулярные войска. А это уже не гибридная война. Юридические и политические последствия совсем другие.

    Короче, посмотрели наши лидеры на Ливию, Тунис, Египет и Сирию. Поняли. О яя, натюрлих. Гибридная война. Америка. Янки эвривер. Ес! Ну и решили доказать, что не такие-то мы и отсталые лапотники, тоже гибридную войну можем, как два пальца... Благо сосед есть, которому в огород на-этосамать можно....

    Но как всегда, хотели на-этосамать, а получилось об-этосамались. Не можем, как Америка.

    Уже вот сто лет хочем, как Америка, а не можем. А всё почему? Потому что все эти сто лет у тех, кто страной управляют руки растут ректально-гнездовым методом, а оральная полость занята пресвятейшим сами знаете чем, зами знаете кого. А это, как говорят медики, затрудняет дыхание и препятствует притоку кислорода в мозг. Мозг работает всё хуже и хуже, а потом без кислорода и вовсе разрушается. Что мы и наблюдаем. Так что, чтоб было как в Америке, надо сначала вот это вот пресвятейшее изо рта вынуть. Ну или медицину лучшую в мире создать, чтобы с последствиями для мозга вот этого самого во рту бороться. Но чтобы построить медицину, надо опять же, вынуть это самое, ну и чтоб руки не ректально…

    Короче, замкнутый круг. Видимо, нету будущего у хамона в России…

    Коментировать...
    Avatar 64

    Коментировать...
    Avatar 64

    ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ПРЕПАРАТ БЫЛ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ

    В.В. Путин тут пожаловался, что НАТО пользуется ситуацией в Украине для собственной активизации и возрождения. И мне тут же захотелось задать ему вопрос. Почему я, простой смертный, тварь дрожащая, сидя дома на диване, сказал своему драному коту, что НАТО воспользуется ситуацией для своего возрождения и активизации, ещё когда в Крыму появились первые зелёные человечки? И почему он, Путин, великий и бессмертный, летающий на драконах и окружённый несметными полчищами советников всех мастей, только сейчас до этого допёр? А? Или может он допёр давно, но умело, по-развдчицки скрывал? И всё равно действовал во вред России? Или чо там, по барабану, допёр или не допёр, жизнь удалась, пофиг, мать, к Ленину едем? Как в том анекдоте. Вот это последнее начинает мне почему-то казаться всё более вероятным. Ну как ещё объяснить «новую реальность»? По моему им всем уже давно на всё положить тяжёлым прибором с Уралвагонзавода. Хорошо им.

    Одна надежда теплится, что те секретные препараты, на которых они там все сидят, рано или поздно станут доступны широким массам, включая меня. Тоже очень хочется пожить фееричной жизнью, где у поступков нет последствий, где всю ответственность за косяки несёт никто, и где все летают на драконах.

    И да! Главное, чтобы этот препарат был сугубо отечественного производства и из отечественных ингредиентов, а то ж заносчивый запад, как запретит ввоз, да как попадают они с драконов, да грохнутся они все своими задами о землю бренную. Расколют Россию-матушку-то. Но запад что-то всё по финансам, да по нефтянке бьёт. Так что видимо всё же отечественный препарат.

    Да, по воздействию очень похоже. Наш! Ядрёный! От ихнего разве будет ТАК штырить?

    Коментировать...
    Avatar 64

    Почему продовольственное эмбарго не выгодно в России никому

    Не так давно мне довелось беседовать с одним иранским экономистом. Он сказал, что все его коллеги с пристальным вниманием следят за развитием санкций в отношении России, но для них так и остался скрытым смысл ответного эмбарго на импорт продовольствия.

    Собственно, смысл этого решения, похоже, понятен только его инициаторам, но это не мешает нам посмотреть на последствия этой меры для всех участников процесса. Замечу, что я постарался изложить лишь базовые принципы функционирования мирового продовольственного рынка, так как эта тема практически не освещается в прессе.

    Как устроен мировой рынок продовольствия?

    Сначала стоит сказать пару слов об устройстве мирового рынка продовольствия. Основой его являются биржевые товары, так называемые commodities. Эти товары торгуются на бирже, и их отличительной чертой является стандартизация и возможность длительного хранения. Например, зерно, сахар, сухое молоко, масло, мясо, отдельные виды сыра и т.д. Эти товары производятся в огромных объемах в разных уголках земного шара, и они формируют мировой продовольственный рынок. Важно, что при том, что сахар в мешке и сахар на полке магазина химически идентичны, с точки зрения экономики это принципиально разные товары. Первый – биржевой товар, второй – потребительский товар. И цена на них различается даже не на проценты, а в разы.

    Особенность продовольственного рынка в том, что в развитых странах он очень сильно зарегулирован. Недалекие публицисты любят насмехаться над требованием к кривизне огурцов в Евросоюзе, не давая себе труд задуматься, что для этого есть весьма веские причины. Для нас важно то, что так называемая аграрная политика в Европе и США – институт с многолетней историей, располагающий сложнейшими инструментами регулирования, которые калибровались и настраивались на протяжении последних пятидесяти лет. Можно лишь сказать, что многие биржевые инструменты возникли именно для продовольственного рынка, где надо было управлять погодными рисками и свести к минимуму сезонные колебания. А сегодня в распоряжении регуляторов есть и многоуровневые квоты, комбинированные пошлины, сезонные пошлины, товарные интервенции, субсидии, плата за невозделывание полей, экспортные дотации.

    Опять же, стоит напомнить, что современная ВТО выросла из GATT (Генерального соглашения по тарифам и торговле), которое преимущественно гармонизировало именно аграрные политики стран-участников.

    Аграрная политика позволяет сделать так, чтобы, скажем, французский фермер, производя такое же молоко, как и китайский крестьянин, мог позволить себе вести французский образ жизни, а не скатиться в нищету. Это означает, что необходимо вынудить потребителя платить за молоко или сахар гораздо дороже себестоимости производства на конкурентном рынке. Но европейский фермер получает право реализовать лишь определенное количество продукции по высокой цене. Все, что он произвел сверх того, приходится экcпортировать и продавать по мировым ценам, которые могут быть ниже в 3–5 раз. Грубо бизнес-модель выглядит так: продав на внутреннем рынке свой дозволенный объем продукции, фермер покрыл постоянные затраты. Экспортная цена может лишь покрыть переменные издержки, поэтому сам по себе экспорт для фермера не является фактором выживания. На самом деле все несколько сложнее – существуют для отдельных групп товаров еще и экспортные субсидии, причем многоуровневые. То есть фермер имеет право экспортировать некоторое количество продукции по мировой цене и получить небольшую субсидию из бюджета. Но принципиально это не меняет картины, а лишь позволяет регулятору тонко настраивать свои механизмы и гибко реагировать на конъюнктуру.

    Почему европейский фермер не пойдет брать Бастилию?

    Поэтому, когда Россия закрывает свой рынок для европейской и американской продукции, даже в самых буйных фантазиях не может идти речь о том, что фермеры под угрозой разорения пойдут «брать Бастилию». Механика европейской агрополитики столь многофункциональна, что она легко абсорбирует такие ситуации, так как она разрабатывалась именно для подобных ситуаций. Собственно, именно в этом и заключается истинная продовольственная безопасность. Тот факт, что европейские политики уже сегодня называют цифру «ущерба», как раз и говорит о том, насколько эффективно и быстро они умеют считать. В России пока никто даже не попытался посчитать ущерб от эмбарго.

    Конечно, по отдельным товарным позициям ущерб может быть ощутимым. Например, я не исключаю, что ситуация для польских садоводов действительно может быть очень сложной. И особенно пострадают производители скоропортящейся продукции. Но надо понимать, что доля ее в аграрном секторе очень мала для какого-то ощутимого влияния на экономику. Это все равно что бороться с партизанами, уничтожая ежиков, в надежде, что нарушится экологический баланс в лесу и партизаны умрут от голода.

    Каковы последствия для России?

    Продовольствие для того, чтобы попасть на полку, должно пройти переработку различной степени глубины. И благодаря европейской агрополитике российские переработчики имели возможность получать качественную продукцию из ЕС и США по мировым ценам ниже себестоимости производства. «Качество» для биржевого товара – это не вкус, а стабильные характеристики, своевременная поставка, соответствие реального веса отгруженного товара указанному в документах и т.д.

    В России тоже существует защита внутреннего рынка, и такие товары облагаются пошлинами в размере, иногда превышающем 100%, которые идут прямиком в бюджет.

    Заменить поставщика биржевого товара несложно. Проблема лишь в том, что мы сами закрыли себя от наиболее качественной продукции. От той, для которой уже выстроена логистика, налажена технология переработки и пр. На этом рынке обычно маржа очень низкая (2–4%), поэтому даже небольшое удорожание очень сильно влияет на всю цепочку и отражается на готовой продукции с мультиплицирующим эффектом. Действительно, можно купить замороженное мясо в Венесуэле. Проблема только в том, что в партии товара окажется процентов на десять меньше, чем заявлено, часть будет подпорчена, а разбираться придется лететь в Каракас.

    Кроме того, для переработчиков очень важно, чтобы сырье было одного качества, и смена поставщика вынудит снова перестраивать технологии. Несложно представить, что при снижении качества исходного сырья снизится и качество готовой продукции.

    Почему хамон важен для тех, кто его не ест?

    Теперь про хамон. Кроме биржевых товаров, импортируется большое количество товаров, непосредственно попадающих на полки магазинов. Те самые пресловутые «хамон и фуа-гра». Действительно, простой народ не ест хамон, но не чурается баночной датской ветчины. Эту ветчину легко можно заменить китайской тушенкой. Но роль «хамона» нельзя недооценивать.

    Потребительский рынок растет не только за счет того, что люди больше зарабатывают, но и потому, что потребители становятся более требовательными. А для этого необходимы товары, формирующие ассортимент и потребительские привычки. Если бы в девяностые в Россию не импортировали из Европы йогурты, то наши дети до сих пор ели бы только глазированные сырки, запивая порошковым молоком.

    Если в магазине не продается американский стейк, то потребитель не узнает о существовании стейкового мяса, а российский фермер никогда не займется его производством. В конце концов, неслучайно китайская тушенка исчезла с прилавков. Получив доступ к качественной продукции, потребитель проголосовал рублем за датскую ветчину.

    В СССР импорт продовольствия был крайне ограничен и не могло быть и речи не только о стейках, но и о говяжьей мякоти. Счастливый советский покупатель в лучшем случае мог рассчитывать на гуляш или кости. Глядя на витрины, можно было подумать, что советские коровы состоят только из сухожилий и костей. Хотя Ленин ничего не писал о пользе гуляша и вреде стейков. Это происходило само собой. И даже пресловутые «ножки Буша» в момент появления по качеству значительно превосходили продукцию отечественных птицефабрик.

    Поэтому без европейской и американской продукции потребитель не будет иметь ориентиров, а производитель – стимулов для повышения качества. И те, кто говорит, что, мол, ерунда, пусть запретят французское и финское молоко – будем пить вкусное отечественное, не понимают, что вкусное отечественное есть только до тех пор, пока на полке стоит французское по 120 рублей и финское по 80. Тогда отечественное, «которое не хуже», по 60 рублей будет иметь успех. Если убрать верхнюю линейку, тогда достаточно, чтобы молоко по 60 рублей было лишь чуть лучше порошкового по 40.

    И в конечном счете это не принесет счастья производителю. Рано или поздно рынок откроется, и производитель опять столкнется с конкуренцией. Но его позиции уже будут значительно слабее.

    Как эмбарго сделает ритейлеров равными и почему это плохо?

    Другое негативное последствие будет для торговых сетей. Пока конкуренцию выигрывали те сети, которые наиболее эффективно работали с импортной продукцией, добиваясь лучших цен и формируя сбалансированный ассортимент. Хороший супермаркет отличается от плохого именно ассортиментом, а не цветом фасада. Именно возможность выбора привлекает покупателя в супермаркет. Покупатель, скорее всего, придет в тот магазин, где продается его любимый сыр, и купит там заодно все остальное. Эмбарго наносит удар именно по тем, кто лучше и эффективнее, уравнивая их с середняками.

    Когда на самом деле нанесли удар по нашей продовольственной безопасности?

    Теперь что касается продовольственной безопасности. Сегодня Россия вполне способна обеспечить себя базовым продовольствием. Это СССР, имея в своем составе «всесоюзную житницу» в лице Украины, вынужден был закупать зерно у Дяди Сэма. Сегодня Россия, несмотря на все истории про «рискованное земледелие», является экспортером зерна. Урожайность и надои в разы превышают советские показатели. Что же произошло? Все очень просто. Сегодняшний российский фермер имеет доступ к западным агротехнологиям. Советский Союз, несмотря на кажущуюся техническую мощь, был не способен создавать даже сельскохозяйственную технику. Поэтому те, кто считает, что продовольственная безопасность – это способность кормить себя своими силами, должны в первую очередь думать о материально-технической базе. Например, заставить Уралвагонзавод выпускать роторные комбайны, оснащенные системой ГЛОНАСС. Ведь если вдруг к нам перестанут поставлять семена, племенное яйцо, комбайны и тракторы, то мы быстро вернемся к временам позднего СССР.

    На самом деле удар по продовольственной безопасности был нанесен несколько лет назад, когда правительство, напуганное низким урожаем, ограничило экспорт зерна. В одночасье Россия потеряла свои позиции на мировом рынке. Мало кто хочет заключать долгосрочный договор с компанией из страны, правительство которой может в одночасье оборвать все договоренности. США так сильны на мировом рынке именно потому, что вне зависимости от политической конъюнктуры она всегда выполняла обязательства. И даже в разгар холодной войны, когда оказалось, что американские компании вынуждены с убытками для себя продавать зерно в СССР (т.н. «Великое зерновое ограбление»), никому за океаном не пришло в голову отказаться от выполнения поставок по политическим мотивам. Контракт есть контракт.

    Поэтому при самом большом желании не получается найти ни единого положительного эффекта от продовольственного эмбарго. Остается лишь надеяться, что здравый смысл возобладает и мы действительно займемся обеспечением продовольственной безопасности не путем войны с хамоном, а через развитие собственной материальной базы.

    оригинал здесь: http://slon.ru/economics/pochemu_prodovolstvennoe_embargo_ne_vygodno_v_rossii_nikomu-1153427.xhtml

    Коментировать...
    Avatar 64

    КАК СЕЙЧАС УПРАВЛЯЕТСЯ СТРАНА И КУДА ОНА КАТИТСЯ

    Покер для одного

    Кто и как в России принимает решения, которые определяют судьбу 140-миллионной страны (оригинал здесь: http://www.newtimes.ru/articles/detail/86540)

    В начале августа президент Владимир Путин запретил ввозить в Россию ряд европейских и американских продуктов питания: так страна ответила на третью волну западных санкций против отечественных банков и финансовых институтов. Пока политики и эксперты в Брюсселе и Вашингтоне подсчитывали убытки от эмбарго, российские чиновники уже сверлили дырки в новом, с иголочки, железном занавесе. Оказалось, что, принимая решение о запрете иностранной еды, они забыли про людей, страдающих непереносимостью лактозы, некоторыми формами диабета, редкими аллергиями и другими болезнями: в России нет или почти нет продуктов, которые они могут безопасно потреблять. Но в суматохе скорых решений об этих людях просто забыли. Спустя две недели после подписания громкого указа об эмбарго правительство уточнило собственное постановление о запрещенной еде, принятое по велению президента. Безлактозное молоко снова разрешили ввозить в страну, а заодно ликвидировали канал поставки в Россию европейской рыбы в обход запрета. В начале августа никто не сообразил, что норвежский лосось таки может добраться до Москвы и Санкт-Петербурга вопреки команде Путина, если привезти его в страну живым, а не разделанным.

    Конец Политбюро 2.0

    История про безлактозное молоко и живого лосося — яркий пример того, как принимаются сегодня в России решения государственной важности. До начала новой холодной войны считалось, что страной правит «Политбюро 2.0», эту концепцию разработал политолог Евгений Минченко. Под «политбюро» он имел ввиду несколько лидирующих бюрократических кланов, которые Путин умело ссорил, потом мирил, потом снова ссорил, сохраняя за собой функцию арбитра. В это «политбюро» или «большое правительство» входили несколько сотрудников Кремля, несколько вице-премьеров, близкие Путину предприниматели и госкапиталисты, часть силовиков: они медленно, за закрытыми дверями, вырабатывали версии решений по важнейшим вопросам развития страны, а Путин потом или вставал на чью-то сторону, или заставлял прийти к компромиссу. Но «политбюро», как и многое другое, не пережило присоединения к России Крыма и начала войны на Украине. Никакого политбюро сегодня нет и в помине. Путин все решения по внутренней и внешней политике, экономике и так далее принимает сам, утверждают источники, и часто делает это сугубо ситуативно, в режиме молниеносной реакции на действия Запада. В этом нет ни стратегии, ни даже тактики, это «покер для одного», говорит кремлевский сотрудник.

    ФСБ здесь власть

    Ближе всего сегодня к президенту находятся глава ФСБ Александр Бортников, пять его замов и некоторые начальники департаментов, говорит бывший высокопоставленный сотрудник правительства. С ними Путин встречается почти каждый день, иногда на встречи зовут главу кремлевской администрации Сергея Иванова, иногда нет. Иванов превратился в «мистера «Да», описывает роль руководителя администрации другой чиновник из Белого дома, он ни на что не влияет, но всегда соглашается с президентом. Другой инсайдер, на вопрос о роли главы апапрата президента в принятии решений, соединяет большой и указатальный палец — «ноль». Чекисты, так собеседник The New Times называет допущенных к телу президента сотрудников ФСБ, действительно, почти всесильны и с весны почти единолично готовят важнейшие политические решения.

    О роли ФСБ в новой России свидетельствует история о том, как в правительстве принимали постановление №758 от 31 июля 2014 года, которое регламентирует правила подключения граждан к публичным сетям передачи данных. Чтобы подключиться к публичной сети wi-fi, нужно показать паспорт, такую идею ФСБ лоббировала с 2011 года. В июле этого года все бумаги были готовы и оказались на столе у вице-премьера Аркадия Дворковича, который курирует в правительстве связь. Дворкович их визировать отказался, сообщил об этом в Министерство связи и уехал в отпуск на несколько дней. Пока он был в отпуске, постановление без его визы было подписано премьером Дмитрием Медведевым, рассказывает чиновник из этого ведомства, потому что этого от правительства потребовал Кремль, который, в свою очередь, сделал это по просьбе ФСБ. Вернувшись в Москву, Дворкович вмешался и немного поправил ситуацию: теперь для подключения к сети wi-fi можно не показывать паспорт, а указать номер мобильного телефона или зарегистрироваться в сети с помощью сайта госуслуг. (В той же стилистике принималось решение о замораживании средств НПФ, против чего солидарно выступали все министры экономического блока: премьер подписал соответствующее решение, когда курирующие вопрос министры и их замы были в отпуске (см. интервью бывшего заместителя министра экономического развития Сергея Белякова в The New Times № 26 от 25.08. 2014 г.). „

    Никакого политбюро сегодня нет и в помине. Путин все решения по внутренней и внешней политике, экономике и так далее принимает сам

    ФСБ не занимается развитием, она реагирует на угрозы, как она их понимает — объясняет проблему сотрудник правительства. Правительство, отраслевые ведомства годами взвешивают «за» и «против» того или иного решения, а ФСБ сейчас просто «продает» президенту угрозу, и он мгновенно принимает то решение, которого она добивается. ФСБ, например, давно была недовольна тем, что россияне пользуются иностранными почтовыми сервисами, вроде Gmail компании Google. Читать их переписку у ФСБ не всегда получается, на ее запросы компания реагирует нервно и почти всегда отказывает в доступе к почтовым ящикам россиян. В конце июля, по настоянию коллег с Лубянки, Путин подписал закон о персональных данных, который требует от всех, кто обрабатывает персональные данные россиян, делать это исключительно внутри России. Против был бизнес, интернет-сообщество, часть чиновников из правительства, даже госбанки, которым иногда дешевле воспользоваться существующей зарубежной инфраструктурой для хранения данных, чем строить свою. Но решение было принято почти без обсуждений, с 1 января 2016 года все данные россиян могут храниться только в России, возможно, это приведет к тому, что зарегистрировать почтовый ящик на Gmail для россиян станет невозможно, если компания Google откажется строить серверные внутри страны.

    Еще один пример резко возросшего влияния ФСБ — отношения с Украиной. В июне несколько авторитетных отставных политиков из Европы предложили Москве и Киеву свои услуги. Они предлагали при помощи «челночной дипломатии» сначала достигнуть долгосрочного перемирия, а потом и вовсе закончить войну. Их оферту сначала рассматривали в Москве всерьез, один из сотрудников МИД говорит, что встречи бывшего президента Кучмы и представителей самопровозглашенных ДНР и ЛНР были прикрытием реальной переговорной работы, которую вели несколько бывших высокопоставленных европейских чиновников. Но ФСБ и внешняя разведка, по словам мидовца, убедили Путина, что миссия европейцев — провокация, попытка заставить Россию выдать свои намерения в отношении будущего Украины и ее восточных земель. Путин тут же отказался от услуг европейских патриархов, сильно их этим обидев. Они, как утверждает российский чиновник, на самом деле действовали без всякой задней мысли, будучи убеждены, что конфликт между Россией и ЕС, который будет набирать обороты из-за войны на Украине, — это путь в никуда для обеих сторон. К слову, о миссии европейских «патриархов» сотрудники российского МИДа и даже министр Лавров узнали чуть ли не последними: и после ФСБ, и после подчиненных Путина в Кремле, говорит сотрудник МИДа.

    Правитель без правительства

    После начала новой холодной войны правительство, по сути, превратилось в место, где штампуют решения, принятые в Кремле или Ново-Огарево, говорят несколько чиновников из аппарата Белого дома и ключевых ведомств. О санкциях России против западных продуктов питания спорили с июня, но даже высокие сотрудники кабинета узнали о том, что это решение принято, постфактум, за несколько часов до того, как его публично объявили. В аппарате правительства перед введением эмбарго не было никаких справок из Минсельхоза, рассказывает его сотрудник. Справку, которая легла в основу того самого постановления правительства, в котором забыли и про безлактозное молоко, и про живого лосося, писали в Минэкономразвития, говорит он, а потом отправили ее в два адреса: премьеру Медведеву и в аппарат Совета безопасности. Путину просто дали не вполне корректные цифры, горячится чиновник из Минсельхоза, представители его ведомства с весны говорили, что эмбарго можно вводить только на несколько лет, а не на год. Если ввести его на год, в стране начнется острый дефицит молока и молочных продуктов, но бизнес не станет вкладывать деньги в расширение производства, потому что за год их вернуть не получится.

    Но специалистов никто слушать не стал. Первый вице-премьер Игорь Шувалов, как рассказывает другой сотрудник аппарата, узнал об эмбарго за несколько часов до того, как решение было озвучено, как и куратор сельского хозяйства вице-премьер Аркадий Дворкович. После того, как Путин подписал указ, а правительство утвердило наспех подготовленное постановление, черновик которого писали в аппарате Совета безопасности, обоим вице-премьерам стали обрывать телефоны крупнейшие российские поставщики европейских продуктов, но чиновники долго отказывались с ними говорить, потому что не понимали, что именно сказать. Шувалов смог провести совещание с поставщиками только на третий день после введения эмбарго, причем сделал это на свой страх и риск, чуть ли не вопреки просьбам некоторых кремлевских чиновников. „

    Правительство, отраслевые ведомства годами взвешивают «за» и «против» того или иного решения, а ФСБ сейчас просто «продает» президенту угрозу

    Штаб борьбы с Западом надо искать не здесь, а в Кремле, шутит в разговоре с The New Times сотрудник Минпромторга, где, по слухам, формируют новые списки запрещенных к ввозу в Россию европейских товаров. «Мы не готовим такие списки и вообще не занимаемся встречными санкциями», — говорит он. Все происходит наоборот. Сначала нам из Кремля дают команду, что именно, возможно, запретят, а потом мы подсчитываем, к чему это приведет. В Минэкономразвития списков тоже не пишут, говорит сотрудник данного министерства. Справки по эмбарго на еду писали в кабинете у министра Улюкаева, которому в это время чуть ли не ежеминутно звонили из Кремля. Все решения принимаются в кабинете у Путина, они реактивны по своей сути, то есть принимаются в режиме реакции, описывает новую модель управления страной бывший высокопоставленный чиновник, участвуют в их принятии те, кому Путин лично доверяет. Среди тех, кому Путин доверяет лично, он называет того же Бортникова, экс-председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука и министра обороны Сергея Шойгу. Плюс — безымянные аналитики из ФСБ. Вице-премьеров или даже премьера Медведева, по мнению собеседника The New Times, в этом узком круге нет. Правда, Путин по-прежнему готов выслушивать тех, кто готов рассказывать ему о рисках, связанных с принимаемыми им решениями. Например, утверждают, на прошлой неделе президент принял главу Сбербанка Германа Грефа, который обрисовал последствия западных санкций против крупнейших банков страны. «Обратите внимание, Путин тех, кто говорит ему неприятные вещи, не увольняет и не наказывает»,— говорит инсайдер.

    Бремя единовластия

    Внешняя политика всегда была личным делом президента Путина, объясняет кремлевский сотрудник причины нынешнего управленческого коллапса. Теперь все стало внешней политикой, а значит, все стало его личным делом. Раньше Путин делегировал, пускал что-то на самотек или ждал, пока игроки договорятся между собой. Теперь — нет. Он принимает решения, выслушав тех, кому доверяет, и когда кто-то выходит из доверия, решения тут же отменяются и принимаются какие-то другие, которые подсказывают новые доверенные лица. Вечером может пройти совещание, на нем договорятся об одном, а к середине следующего дня окажется, что ночью у Путина было другое совещание или неформальная встреча, на которой все перерешали. Узнать, кто был на встрече или почему решение изменилось, невозможно: с весны эти вопросы задавать стало неприлично. „

    Чиновники поумней, вроде того же главы администрации Сергея Иванова, просто устраняются и лишь ретранслируют то, что им велит президент

    Чиновники поумней, вроде того же главы администрации Сергея Иванова, просто устраняются и лишь ретранслируют то, что им велит президент, говорит один из подчиненных Иванова. Они уже поняли, что их мнение Путина несильно интересует, поэтому просто сохраняют свои должности, не спорят и всегда берут под козырек. Министры имели привычку спорить, объясняет отсутствие представителей правительства в ближнем круге Путина сотрудник его аппарата. Их выставили за дверь летом, и они смирились с этим. Кто-то тихонько готовится к отставке, кто-то приспосабливается к новой реальности и ищет покровителей в ФСБ, Совете безопасности или среди личных друзей Путина. Эта система долго не проработает, уверены несколько чиновников из Белого дома. В таком режиме можно играть в пинг-понг санкций с Западом, хотя и это опасно, но принимать бюджет или планировать что-либо больше, чем на полгода-год, нельзя, уверены они. Или Путин в ближайшее время сменит команду и институализирует изменившуюся роль силовиков и своих друзей, доверив им управление страной, или случится какое-то большое ЧП, потому что профессионалов, которые о нем смогут предупредить президента, просто не будет рядом.

    Коментировать...
    Avatar 64

    РЕЧЬ МОЛОТОВА ПО ПОВОДУ ВТОРЖЕНИЯ В ПОЛЬШУ. 1939 Г.

    Коментировать...
    Avatar 64

    ЖИЗНЬ В ЭПОХУ РАЗВИТОГО ХЮБРИСА

    Никак не мог придумать, как же называется эпоха, в которую мы живём. Вот раньше всё было понятно, живём в в "эпоху развитого социализма" или "перестройки". Всё было ясно и на душе было спокойно. А сейчас на душе раздрай, живём без эпохи, жизнь проходит бестолково, ничего не строим, светлого будущего никто не обещает. Одни всё о вставании с колен и о том, что главное это жить в эпоху возврата Крыма. Другие о том, что главное это стабильность. Третьи о том, что самое важное это то, что колбасы много. Четвёртые о том, что лучше бы её было мало, но все были бы в телевизоре добрые и много трудились и радовались. Не устраивает! Хочу эпоху. Чтобы потом внукам с гордостью говорить: "А вот ты засранец на своём летающем скейтборде тут, а я жил в эпоху такую-то... !" И при этом надо обязательно мне будет в небо воздевать трясущийся старческий палец. Так и вижу себя в этой роли. Только блин, в какую эпоху я живу-то, в результате?

    Но тут, о радость, на днях, читая книгу загнивающего британского историка Ниалла Фергюсона об истории заносчивой Британской империи, я обнаружил там замечательный термин - «хюбрис». Фергюсон таким вот противным, похожим на половую болезнь словом, назвал эпоху расцвета Британской империи, над которой, как мы помним, никогда не заходило солнце и которая рулила всеми морями. Так вот как раз после этого самого "хюбриса" спесивая Британская империя и накрылась окончательным медным тазом.

    Честно признаюсь, до той поры ни про какой "хюбрис" я не слыхал. Бог миловал, предохранялся. Полез я в Википедию и обнаружил, что «хюбрис», он же «гибрис», штука среди умных людей достаточно распостранённая, то бишь, простите, известная. У древних греков так называли период запредельной гордыни и чванства, после которого обычно следует наказание: крах, катастрофа, разруха и гибель. Причина проста: боги гневаются за гордыню, которая, кстати, и у нас непростительным грехом считается, и сурово наказывают лиц, организации и даже целые народы и государства. Так вот из-за "хюбриса", например, Римская империя сгинула. Другой бездуховный британский историк Иан Кершо "хюбрисом" обозвал пик правления Гитлера, нашего, Фюрера, в Германии.

    И тут меня осенило. Возрадовался я. Пятачок упал. На душе потеплело. Вот она эпоха! Капец вам, внуки, вешайтесь! Я живу в эпоху «развитого хюбриса». Уж чего-чего, а гордыни и чванства у нас сейчас как никогда в избытке. Телек включаешь и купаешься в них. Чиновников читаешь - ну прям ваще. На улицу выйдешь, бухнёшь с алкашами и сразу дискуссия о том, почему мы такие афигенные, а все остальные такие геи в плохом смысле.

    Вот ведь, развилки истории. Строили коммунизм, строили социализм, строили капитализм, а построили «хюбрис». И он у нас ну совсем развитой, на зависть всему прогрессивному человечеству. И неважно, что оно звучит, как-будто Россия этот "хюбрис" подцепила в результате беспорядочных связей. Главное, что эпоха есть! Кстати, насчёт "подцепила". Он у нас, по ходу, хронический, этот "хюбрис". Как только приступ, так сразу гнев богов в виде какой-нить проигранной русско-японской войны, или в очередной раз развалившейся империи. Болеем всё. "Хюбрисом" страдаем. И не лечится он у нас, долбанная родная медицина. Может в Геманию, как нынче модно, на лечение поехать? Та, кстати, свою долю "хюбрисов" поимела - дай боже.

    Короче, дорогие товарищи, добро пожаловать в эпоху «развитого и неизлечимого хюбриса». Дружно ждём гнева богов, и если что, помните, падать наземь надо ногами в сторону взрыва, прикрывая голову руками и используя складки местности.

    Коментировать...
    Avatar 64

    АНАЛИТИКА. ПИНДОСЫ ВИНОВАТЫ. ИНСАЙД 146%.

    Путин не может проиграть на Донбассе. Печально, но факт. Залезши по самые помидоры в эту никому не понятную и вредную для России авантюру он очень сильно напомнил… Тут все конечно начнут про Гитлера и Николая II. Ан нет, не угадали. На них, конечно, тоже. Но ещё очень и очень похож на «великого» Хорхе Рафаэля Виделу. Не все у нас помнят этого мачо, стерха, крутого аргентинского диктатора из 80-х. Вот где была всем хунтам хунта. Людей похищали, пытали и убивали, их младенцев-детей отдавали в семьи сторонников режима. До сих пор многие в 40-летнем возрасте узнают, кто их настоящие родители и что с ними стало.

    В конце концов Видела тоже залез по самые аргентинские импортозамещающие помидоры в авантюру на Фолклендах, которую бесславно и проиграл. После чего его свергли, пожизненно посадили и он тупо умер в тюрьме. Кличка у него, кстати, была «Розовая пантера». Так вот, если наш любитель диких пантер в «Новороссии» проиграет, то вероятность того, что он станет нашим посконным, домотканным, родным Виделой становится весьма зримой. Вата отвернётся, ястребы в «элите» поймут, что он лузер. А там и до табакерки в висок или бомбы в портфеле под столом недалеко. Ой…

    Конечно, Виделой «нашему всему» быть совсем неохота, поэтому технику и людей на Донбасс будут гнать до упора, пока не нарисуется выход, при котором нашу «Розовую пантеру» можно будет преподнести вате как победителя. Самый лучший вариант для него, конечно, это начать в Украине полноценную военную операцию с авиацией и прочими прелестями. При всём уважении, украинцы пока что владеют инициативой только благодаря превосходству в воздухе. Если они это превосходство потеряют - кирдык. Слишком неравны ресурсы. Партизанить можно будет, ну и всё, в общем.

    Это понимают все, "кому надо". Отсюда все потуги Верховного главнокомандующего России с конвоями, гуманитарными кризисами, обстрелами территории России якобы Украинцами и пр. Поиск легитимного повода продолжается, т.к. адекватного выхода для потенциального Виделы 21 века иначе не видно. Кароч. Печально всё. Лучше б он, повод, был.

    От полноценного вмешательства его, ясен красен и как бы их не ругали, на данный момент только перепектива полноценных санкций удерживает. Но как долго?

    На полях надо, кстати, заметить, что Россия и Аргентина - близнецы братья. В начале 20 века Аргентина стояла вровень с США, была одной из самых богатых и быстро развивающихся стран мира. Туда, наравне с Америкой, рвались эмигранты со всего мира. Однако потом там к власти пришли «эффективные менеджеры», которые сделали из Аргентины вечно ноющий мясной придаток Запада. Вот совсем недавно там был дефолт. И угадайте, кто во всём там у них виноват? Ну конечно же… Угадали, правильно - США. Как и в Украине. Пиндосы, пиндосы, кругом одни пиндосы, короче…

    Коментировать...